性爱机器人，真的会成为主流吗？

　　我们必须提前正视性爱机器人的道德问题。

　　从《德拉吉报道》(Drudge Report)到《纽约时报》(New York Times)，性机器人正迅速成为有关性和两性关系未来的美国国民话题的一部分。在这些头条新闻的背后，许多公司正在开发旨在为人类提供陪伴和性愉悦的机器人——其中一些已经上市。

　　性爱玩具和玩偶通常在隐蔽的商店里出售，藏在壁橱里。与之不同的是，性爱机器人可能会成为主流。2017年的一项调查显示，近一半的美国人认为，与机器人发生性关系将在50年内成为一种普遍的做法。

　　作为一名研究人工智能、神经科学和法律的学者，我对性机器人背后的法律和政策问题很感兴趣。我们如何规避这些风险?与性爱机器人亲密接触将如何影响人类大脑?和一个孩子气的机器人做爱合乎道德吗?那么性爱机器人到底是什么呢?

　　定义“性爱机器人”

　　“性爱机器人”并没有一个普遍接受的定义。“这似乎并不重要，但对任何治理或禁止它们的提议来说，这实际上都是一个严重的问题。

　　主要的难题是如何区分性爱机器人和“性感机器人”。仅仅因为机器人对人类有吸引力，能够提供性满足，它就配得上“性机器人”的标签吗?

　　人们很容易把它们定义为性玩具，即把重点放在它们的主要用途上。在美国阿拉巴马州，美国唯一一个仍然完全禁止销售性玩具的州，政府对其的定义是“主要用于刺激人类生殖器官”的设备。

　　将这一定义应用于性爱机器人的问题在于，后者提供的服务越来越多，远远超过性爱。性爱机器人不仅仅是带有微芯片的玩偶。他们会使用自我学习算法来调动伴侣的情绪。

　　考虑一下“马克 1”机器人，它很像演员斯嘉丽·约翰逊(Scarlett Johansson)。它经常被贴上性爱机器人的标签，但当我采访它的创造者马子恒(Ricky Ma Tsz Hang)时，他很快澄清说，Mark 1并不是一个性爱机器人。相反，这些机器人的目标是协助完成各种各样的任务，从准备孩子的午餐到陪伴年长的亲戚。

　　当然，人类能够熟练地驾驭性和非性语境。如果机器人也能做到这一点呢?我们如何概念化和控制一个机器人，它可以从白天的“和孩子玩”模式切换到晚上的“和大人玩”模式?

　　棘手的法律问题

　　2003年，美国发生了一个具有里程碑意义的案件，最高法院推翻了德克萨斯州性相关的法律，并确立了一些学者所称的性隐私权。

　　目前，各州对性玩具销售的限制存在分歧。到目前为止，阿拉巴马州的禁令仍然有效，但我怀疑所有的性玩具禁令最终都会被废除。如果是这样的话，各州似乎不太可能大规模限制性爱机器人的销售。

　　然而，对儿童性爱机器人的禁令可能有所不同。

　　目前还不清楚美国是否有人已经拥有了一个像孩子一样的性爱机器人。但儿童性爱机器人促使美国众议院两党通过了一项法案，即《限制电子性爱机器人法案》(ic robots Act，简称CREEPER)。该法案于2017年推出，6个月后获得一致通过。州政府的政客们肯定也会效仿，我们很可能会看到许多禁止儿童性爱机器人的尝试。但目前还不清楚这些禁令能否经受住宪法的挑战。

　　一方面，美国最高法院认为，禁止儿童色情制品并不违反第一修正案，因为在限制儿童色情制品对所描绘的儿童的影响方面，国家有着令人信服的利益。然而，美国最高法院也认为，1996年的《防止儿童色情制品法》在试图禁止“不描绘真实儿童的儿童色情制品”方面的规定过于宽泛。

　　孩子气的性爱机器人是机器人，不是人类。与虚拟儿童色情作品一样，儿童性爱机器人的开发不需要与任何儿童互动。然而，也有人认为，儿童性爱机器人会产生严重的有害影响，迫使政府采取行动。

　　性爱机器人安全吗?

　　也许有一天，性爱机器人会变得有感知能力。但就目前而言，它们仍然仅仅是一个产品。

　　一个几乎完全被忽视的问题是，美国消费品安全委员会(Consumer Product Safety Commission)应该如何监管与性机器人有关的危害。现有的性产品没有得到很好的监管，考虑到性机器人可能会以多种方式对用户造成伤害，这令人担忧。

　　例如，危险潜伏在一个看似无辜的场景中，一个性爱机器人和一个人牵手亲吻。如果性感机器人的嘴唇是用铅涂料或其他有毒物质制成的，该怎么办？如果这个拥有五个人力量的机器人在展示激情的时候不小心撞到了人类的手指怎么办?

　　我们需要担心的不仅仅是身体上的伤害，还有信息安全。例如，正如人类伴侣通过记住什么词是令人宽慰的，什么触摸是令人安慰的来学习一样，性爱机器人也可能存储和处理大量的亲密信息。有什么规定可以确保这些数据是私有的?性爱机器人会有多容易被黑客攻击?国家能把性机器人用作性犯罪者的监视设备吗?

　　城市里的性机器人

　　政府是否以及如何监管性机器人将取决于我们对“性机器人对个人和社会的影响”或假设情况的了解。

　　2018年，美国休斯顿市议会颁布了一项法令，禁止运营美国首个所谓的机器人“妓院”，成为头条新闻。在一次社区会议上，一位与会者警告说:“这样的生意会毁掉我们邻居的房屋、家庭和财务状况，并在城市里引发大规模的社区骚乱。”

　　但像这样可怕的预测纯粹是猜测。目前还没有证据表明性机器人的引入会对个人或社会产生怎样的影响。

　　例如，一个使用儿童性爱机器人的男人会不会更有可能或更少地伤害一个真正的人类孩子?机器人会成为人类感情关系的替代品，还是会像性玩具一样增进感情?性机器人会填补那些孤独和没有伴侣的人的情感空白吗?就像飞行员在驾驶真正的飞机前使用虚拟飞行模拟器一样，处女们能在尝试真正的性爱前使用性爱机器人安全地进行性爱吗?

　　换句话说，关于性爱机器人的问题远比实际存在的性爱机器人要多。尽管在性机器人普及之前很难进行实证研究，但政府要求研究人员迫切地开始探索这些主题。否则，我们可能会看到很多仅仅基于假设和对机器控制人类的恐惧感制定的政府决策。

　　美丽新世界

　　对我来说，一个有趣的问题是，目前对性爱机器人的禁忌将如何随着时间的推移而消亡。

　　曾几何时，就在不久之前，被同性所吸引的人们会因为将这一事实公之于众而感到尴尬。如今，社会对“双性恋”的伦理道德也存在类似的矛盾。在不远的将来，会不会有那么一天，被机器人吸引的人类会高兴地宣布他们与机器的关系?

　　没有人知道这个问题的答案。但我知道性爱机器人很可能很快就会进入美国市场，为这一现实做好准备是很重要的。想象一下，人类控制性机器人的法律不再是仅存于法学教授的假设或科幻小说，这会是一个对现实世界的一次全新挑战。我希望人类在这件事上能够有法可依。